A Kalocsai Fegyház és Börtönben működő varrodában fogvatartottak készítik a rendvédelmi szervek egyenruháját. A gyakorló ruházathoz több mint 163 ezer, míg a társasági ruházathoz több mint 41 ezer kilométernyi alapanyagot használtak fel 2018-ban.
Az igazság védelmében
Hazugságot állít Papp László Tamás, a media1.hu online hírportál újságírója
2024-03-05 15:47
A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága határozottan visszautasítja a media1.hu online hírportál „Portik és Rohác után újabb börtöninterjút tiltottak meg az Átlátszónak” című cikkének állításait.
A hírportálon 2024. március 5-én 12:42-kor megjelent cikk súlyos tárgyi tévedést tartalmaz, amely így tökéletesen alkalmas arra, hogy félrevezesse a témában a közvéleményt és az olvasókat, mivel az újságíró a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságát alaptalanul vádolja azzal, hogy letiltotta az Audi Hungária Független Szakszervezet korábbi tagjával készítendő interjúkérelmét.
Papp László Tamás újságíró próbálkozásai, hogy lejárassa büntetés-végrehajtás szervezetét, kezd kifejezetten gyermetegnek tűnni. Az újságíró amellett, hogy vélt sérelmei miatt próbálja elverni a port a BvOP-n, még olyan alapvető jogszabályi előírással sincsen tisztában, amiről lényegében cikket ír.
Ezt orvosolva, Papp László Tamást ezúton tájékoztatjuk, hogy a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. számú törvény 406 §-a világosan leírja, hogy a letartóztatottak esetében a rendelkezési jogkör gyakorlójának kell továbbítanunk az újságírói megkeresést. A BvOP pontosan így jár el az ilyen ügyekben, ahogy a cikkben általa sérelmezett esetben is. A rendelkezési jogkör gyakorlójának végzés formájában meghozott döntéséről pedig a BvOP Kommunikációs Főosztálya írásban tájékoztatja az újságírókat.
Az újságíró állításával ellentétben nem a BvOP tiltotta le a cikkben említett interjú kérelmet, hanem a rendelkezési jogkör gyakorlója, akinek a döntés hozatal során a büntetőeljárás sikerességét kell szem előtt tartani.
A cikkben található súlyos tévedés olyan benyomást kelt, amivel megkérdőjelezhetővé válik a szervezetnél dolgozó kollégáink szakértelme és olyan képet fest rólunk, mintha felelőtlenül, bármilyen szakmai hozzáértés nélkül döntenénk a beérkezett kérelmek ügyében. Ezt határozottan visszautasítjuk!
Őszintén reméljük, hogy a hiteles tájékoztatás jegyében az atlatszo.hu és a media1.hu jelen cáfolatunkat is lehozza, valamint a tartalomért felelős vezető megvizsgálja Papp László Tamás felelősségét az ügyben és legalább arra intézkedik, hogy ilyen szintű tárgyi tévedés sem az érintett újságíró, sem más szerző tollából a jövőben ne jelenjen meg a felületeiken.
